Анонсы
13.12.16 Беседа о договоре строительного подряда: какие риски несут сторонам пробелы в законодательстве, Анна Дунаева19.12.16 Круглый стол «Развитие отрасли промышленной переработки отходов и управления вторичными ресурсами: государственные приоритеты и вызовы бизнесу»30.11.16 Беседа о результатах интеллектуальной деятельности, созданных за счет бюджетных средств: возможности и ограничения при владении и использовании, Дмитрий Метляев, Евгений Меньшиков23.11.16 Беседа о Кодексе административного судопроизводства: как оспариваются действия органов, осуществляющих публичные полномочия, Игорь Озерский16.11.16 Беседа об антимонопольной защите бизнеса: когда и как жаловаться в ФАС, Анна Хохлова09.11.16 Беседа о полицейских проверках предприятий: как действовать, если ваш бизнес в разработке, Владимир Юрасов02.11.16 Беседа о взыскании денежных средств с государства: как действовать истцу и чем поможет судебный пристав, Игорь Селионов25.10.16 Круглый стол «Правовая защита инвестиций: инструменты разрешения споров»05.10.16 Беседа о выступлении в суде: как справляться со сложными оппонентами и судьями, Максим Кульков12.10.16 Беседа о сбрасывании корпоративной вуали в налоговых правоотношениях: с кого может быть взыскана недоимка компании, Виктор Бациев

Коллеги, 13 декабря состоялась правовая беседа с Анной Дунаевой...

«ЭКОНОМИКА И ПРАВОПОРЯДОК»
(дискуссионно-аналитический проект)

Беседа о договоре строительного подряда: какие риски несут сторонам пробелы в законодательстве

Газета «Экономика и жизнь» и Институт развития гражданского законодательства  обсудили наиболее острые и частые споры из договоров строительного подряда, а также возможности их предотвращения с Анной Дунаевой, управляющим партнером юридической компании «Дунаева, Пономарев и партнеры».

В своей обширной практике по спорам в сфере строительства (представляла стороны в делах против таких гигантов как РЖД, МОЭСК, Роснефть, СУ-155, Донстрой, Ингеоком) Анна выявила существенные риски для организаций-подрядчиков, в основе которых лежат пробелы в законодательстве и неопределенность судебной практики:

  • отсутствие современных унифицированных форм договоров, принятых в мировой практике;
  • неопределенность понятия «приемка работ», которая влечет за собой риски признания актов приемки и подписей на них фальсифицированными;
  • возможность требования арбитражным управляющим заказчика возврата оплаты за выполненные работы в конкурсную массу;
  • отсутствие государственного регулирования режима и порядка оплаты подрядных работ в зависимости от срока их производства;
  • сложность доказывания вины заказчика при использовании нормы о просрочке кредитора.

В ходе правовой беседы обсудим, как подрядчики могут управлять рисками во взаимоотношениях с заказчиками при действующем законодательстве и какие изменения в ГК РФ смогут нивелировать эти риски.

30 ноября состоялась правовая беседа с Дмитрием Метляевым и Евгением Меньшиковым...

«ЭКОНОМИКА И ПРАВОПОРЯДОК»
(дискуссионно-аналитический проект)

Беседа о результатах интеллектуальной деятельности, созданных за счет бюджетных средств: возможности и ограничения при владении и использовании

Газета «Экономика и жизнь», Институт развития гражданского законодательства и наши гости  обсудили особенности правового режима обращения объектов интеллектуальной собственности, созданных при финансовом участии государства с экспертами Негосударственного института развития «Иннопрактика»: Дмитрием Метляевым, заместителем руководителя юридического департамента Фонда «Национальное интеллектуальное развитие» и Евгением Меньшиковым,  консультантом по коммерциализации департамента управления интеллектуальной собственностью Фонда «Национальное интеллектуальное развитие».

Использование финансовых средств из государственных источников при создании результатов интеллектуальной деятельности накладывают на их создателей и правообладателей ограничения и обременения, которые могут следовать за объектами интеллектуальной собственности и при смене владельца. Игнорирование особенностей правового режима, накладываемого использованием бюджетных средств из разных источников, несет в себе риски, которые нередко проявляются при коммерциализации РИД: от оспаривания заключенных сделок до потери исключительного права  и государственного финансирования. В непринужденной и неформальной обстановке поговорили  об управлении такими рисками, в том числе о том:

  • какие инструменты бюджетного финансирования создания РИД действуют в России и как получить к ним доступ;
  • какие  ограничения при оформлении прав, владении, принятии решения о прекращении поддержания патентов, продаже и лицензировании накладываются в зависимости от используемого финансового инструмента;
  • о недостатках и преимуществах совместного правообладания;
  • о безвозмездной передаче патентов от государства: как получить и что можно делать дальше.

Коллеги, 23 ноября состоялась правовая беседа с Игорем Озерским...

Беседа о Кодексе административного судопроизводства: как оспариваются действия органов, осуществляющих публичные полномочия

Газета «Экономика и жизнь» и Институт развития гражданского законодательства и наши гости обсудили итоги первого года действия Кодекса административного судопроизводства и проблемы, проявившиеся в практике его применения, с Игорем Озерским, старшим партнером Группы юридических компаний «Озерский, Четвергов и партнеры».

15 сентября 2015 года вступил в силу Кодекс административного судопроизводства. Кодексом был введен новый порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции   административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В уютной обстановке и формате «среди своих» поговорили о том, удалось ли достичь цели реформы: уравнять граждан и организации в правах с государством при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений. И узнаем, как на практике происходит оспаривание решений, действий (бездействий) органов осуществляющих публичные полномочия и должностных лиц в порядке административного судопроизводства и в арбитражном процессе.

Участники обсудили:

  • правовую природу дел возникающих из административных и иных публичных правоотношений;
  • вопросы подведомственности споров возникающих из административных и иных публичных правоотношений;
  • стороны и иные лица участвующие в административном судопроизводстве;
  • процессуальные сроки регламентированные Кодексом административного судопроизводства РФ;
  • «активная роль суда» в административном судопроизводстве: теория и практика;
  • применение мер предварительной защиты по административному иску;
  • распределение бремени доказывания;
  • новые полномочия апелляционной инстанции.

16 ноября состоялась беседа с Анной Хохловой...

«ЭКОНОМИКА И ПРАВОПОРЯДОК»
(дискуссионно-аналитический проект)

Беседа об антимонопольной защите бизнеса: когда и как жаловаться в ФАС

В 2015 году Федеральная антимонопольная служба отпраздновала 25-летие  антимонопольного регулирования в России. Однако многие представители не только мелкого и среднего бизнеса, защиту интересов которого антимонопольный орган объявляет одной из своих основных задач, но и  крупных компаний  по сегодняшний день не  осознают роль антимонопольной службы в жизни российского бизнеса. Газета «Экономика и жизнь» и Институт развития гражданского законодательства приглашают обсудить в уютной обстановке и формате «среди своих» какие проблемы предпринимателя способна успешно разрешить антимонопольная служба  с заместителем начальника отдела контроля органов власти Управления ФАС по г. Москве Анной Хохловой.

На встрече обсудили: 

  • В каких случаях обращение в антимонопольный орган – кратчайший путь к решению проблемы.
  • Основные ошибки при взаимодействии с антимонопольным органом, допускаемые большинством предпринимателей.
  • Не только обязанности, но и  права предприятий и предпринимателей в ходе антимонопольного расследования.
  • Особенности реализации антимонопольной политики в отношении органов власти и организаций, осуществляющих их полномочия.
  • Первые результаты последних изменений антимонопольного законодательства.