Анонсы
18.04.17Круглый стол "Споры о твердой цене в договоре строительного подряда"13.12.16Беседа о договоре строительного подряда: какие риски несут сторонам пробелы в законодательстве, Анна Дунаева19.12.16Круглый стол «Развитие отрасли промышленной переработки отходов и управления вторичными ресурсами: государственные приоритеты и вызовы бизнесу»30.11.16Беседа о результатах интеллектуальной деятельности, созданных за счет бюджетных средств: возможности и ограничения при владении и использовании, Дмитрий Метляев, Евгений Меньшиков23.11.16Беседа о Кодексе административного судопроизводства: как оспариваются действия органов, осуществляющих публичные полномочия, Игорь Озерский16.11.16Беседа об антимонопольной защите бизнеса: когда и как жаловаться в ФАС, Анна Хохлова09.11.16Беседа о полицейских проверках предприятий: как действовать, если ваш бизнес в разработке, Владимир Юрасов02.11.16Беседа о взыскании денежных средств с государства: как действовать истцу и чем поможет судебный пристав, Игорь Селионов25.10.16Круглый стол «Правовая защита инвестиций: инструменты разрешения споров»05.10.16Беседа о выступлении в суде: как справляться со сложными оппонентами и судьями, Максим Кульков

Коллеги, 13 декабря состоялась правовая беседа с Анной Дунаевой... 

«ЭКОНОМИКА И ПРАВОПОРЯДОК»
(дискуссионно-аналитический проект)

Беседа о договоре строительного подряда: какие риски несут сторонам пробелы в законодательстве

Газета «Экономика и жизнь» и Институт развития гражданского законодательства  обсудили наиболее острые и частые споры из договоров строительного подряда, а также возможности их предотвращения с Анной Дунаевой, управляющим партнером юридической компании «Дунаева, Пономарев и партнеры».

В своей обширной практике по спорам в сфере строительства (представляла стороны в делах против таких гигантов как РЖД, МОЭСК, Роснефть, СУ-155, Донстрой, Ингеоком) Анна выявила существенные риски для организаций-подрядчиков, в основе которых лежат пробелы в законодательстве и неопределенность судебной практики:

  • отсутствие современных унифицированных форм договоров, принятых в мировой практике;
  • неопределенность понятия «приемка работ», которая влечет за собой риски признания актов приемки и подписей на них фальсифицированными;
  • возможность требования арбитражным управляющим заказчика возврата оплаты за выполненные работы в конкурсную массу;
  • отсутствие государственного регулирования режима и порядка оплаты подрядных работ в зависимости от срока их производства;
  • сложность доказывания вины заказчика при использовании нормы о просрочке кредитора.

В ходе правовой беседы обсудим, как подрядчики могут управлять рисками во взаимоотношениях с заказчиками при действующем законодательстве и какие изменения в ГК РФ смогут нивелировать эти риски.

30 ноября состоялась правовая беседа с Дмитрием Метляевым и Евгением Меньшиковым... 

Как распорядиться РИД, созданными при участии государства

и не потерять права и финансирование

Ограничения, накладываемые на распоряжение результатами интеллектуальной деятельности созданными за счет средств государства зависят от того, какие финансовые инструменты были использованы: грант, субсидия или финансирование затрат на фонд оплаты труда при выполнении госзадания. О том, как разработчики могут распоряжаться такими РИД рассказали Дмитрий Метляев, заместитель руководителя юридического департамента Фонда «Национальное интеллектуальное развитие» и Евгений Меньшиков, консультант по коммерциализации департамента управления интеллектуальной собственностью Фонда...