Как разъяснения Верховного суда РФ

меняют практику взыскания убытков, возникших из-за нарушения обязательств

Вероятностный характер размера убытка и отсутствие мер приготовления к получению прибыли уже не могут служить основаниями для отказа во взыскании упущенной выгоды. Об этом в ходе «Беседы об ответственности за нарушение обязательств: что прояснили позиции Верховного суда» рассказал профессор Российской школы частного права Денис Новак.

Участники правовой беседы, организованной газетой «Экономика и жизнь» и Институтом развития гражданского законодательства узнали о применении новых норм Гражданского Кодекса РФ внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 и старыми, но действующими разъяснениями ВАС РФ:

• про облегчение доказывания размера убытков в спорах о нарушении обязательств
• упрощение доказывания причин возникновения убытков в спорах о нарушении обязательств
• как доказывать возникновение и размер упущенной выгоды
• об абстрактных и конкретных убытках: доказывание размера
• как нельзя ограничивать ответственность за нарушение обязательств в договоре
• о подводных камнях института индемнити (возмещения потерь) в российском праве
• как взыскивается судебная неустойка (астрент)
• о применение новых норм о расчете законных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами к обязательствам, возникшим до 01.06.2015