Анонсы
12.10.17Конференция "Новации регулирования и модернизация строительной отрасли: вызовы юридическим департаментам"06.04.17Cекция "Деятельность средств массовой информации в сети Интернет: правовые вопросы и ответы"18.04.17Круглый стол "Споры о твердой цене в договоре строительного подряда"13.12.16Беседа о договоре строительного подряда: какие риски несут сторонам пробелы в законодательстве, Анна Дунаева19.12.16Круглый стол «Развитие отрасли промышленной переработки отходов и управления вторичными ресурсами: государственные приоритеты и вызовы бизнесу»30.11.16Беседа о результатах интеллектуальной деятельности, созданных за счет бюджетных средств: возможности и ограничения при владении и использовании, Дмитрий Метляев, Евгений Меньшиков23.11.16Беседа о Кодексе административного судопроизводства: как оспариваются действия органов, осуществляющих публичные полномочия, Игорь Озерский16.11.16Беседа об антимонопольной защите бизнеса: когда и как жаловаться в ФАС, Анна Хохлова09.11.16Беседа о полицейских проверках предприятий: как действовать, если ваш бизнес в разработке, Владимир Юрасов02.11.16Беседа о взыскании денежных средств с государства: как действовать истцу и чем поможет судебный пристав, Игорь Селионов

Семинар продвинутого уровня «Налоговый и бухгалтерский учет объектов интеллектуальной собственности: сложные вопросы и решения»

Коллеги, 28 ноября приглашаем разобраться в сложных вопросах учета и налогообложения результатов интеллектуальной деятельности вместе с ведущими экспертами в этой сфере.

Семинар адресован юристам по интеллектуальной собственности, бухгалтерам и аудиторам, а также специалистам по управлению РИД российских промышленных и исследовательских организаций и ВУЗов.

Регистрация на семинар по ссылке https://buhaudit.online

«Ресурсоснабжающие и управляющие организации в сфере ЖКХ: споры из договорных отношений и проблемы взыскания задолженности» Круглый стол об исполнительном производстве и  специальных банковских счетах  

15 Ноября

Как действовать организации, которая пытается взыскать задолженность по договору, но это не удается, так как средства на счетах контрагента расцениваются как ему не принадлежащие? Поэтому, не смотря на решения судов в пользу истца, взыскание на них не обращается...

Состоится 15 ноября, с 15:00 до 18:00 по адресу: Москва, ул. Ильинка, д.6/1, стр.1, Торогово-промышленная палата России, 3-й этаж, зал «Библиотека».

Участие бесплатное, при условии предварительной регистрации.

Регистрация открыта до 14:00 14 ноября по ссылке:

Перейти к заказу билетов

Правомерное цитирование и публикация фото и текстовых материалов: что допускает закон и судебная практика

Возможно ли процитировать фотографию? В каких случаях ее публикация не влечет возникновения обязательств по оплате за использование авторских прав? Чем цитирование изображений отличается от иллюстрирования? 

Сообщество российских издателей и эксперты в области интеллектуальной собственности ожидали найти разъяснение этих вопросов в решении Верховного Суда РФ по делу № А40-142345/2015 (дело Варламов против «Архи.ру»). Однако Определение ВС РФ от 18.04.2017 г. № 305-ЭС16-18302 по этому делу оказалось немногословным, его мотивировочная часть не вышла за пределы обстоятельств дела и оставила простор для дальнейшего формирования судебной практики. 

Газета «Экономика и жизнь», Институт развития гражданского законодательства и Союз журналистов Москвы приглашает юристов, медиаменджеров, фотографов и журналистов обсудить, как упомянутое решение Верховного Суда меняет сложившуюся в России практику использования фотографий. 

Кроме того, мы предлагаем выслушать рекомендации и обсудить опыт ведущих экспертов по формированию редакционных норм, регламентирующих управление правами на изобразительные и текстовые произведения, и снижению рисков получения претензий о нарушении исключительных прав.

Перейти к заказу билетов

 

ПМЮФ: Дискуссионная сессия "Перспективы эффективного банкротства в российской правовой системе: спасти нельзя ликвидировать"

...«Задача сейчас стоит сделать так, чтобы должник был заинтересован обращаться с заявлением о банкротстве на ранней стадии, когда еще есть что восстанавливать и что реструктуризировать. Задача – простимулировать прийти должника. Почему он не идет сегодня? Главная проблема действующего правопорядка – когда должник обращается с заявлением о признании его банкротом, то он полностью оказывается во власти кредиторов. Они обладают сугубо монопольным правом определить дальнейшую судьбу должника. Поэтому можно сколько угодно устанавливать административную, уголовную ответственность за необращение в суд с заявлением. Должник понимает, что за него все решат, его полностью отстранят от управления, и он все потеряет. Конечно, в такой ситуации должник делает все, чтобы в этой процедуре не оказаться», - сказал доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке Рустем Мифтахутдинов...

24.05.2017